1. Kotimaisten PVC-jalostuksen apuaineiden ja ulkomaisten tuotteiden välillä on edelleen tietty kuilu, eikä alhaisilla hinnoilla ole merkittävää kilpailuetua markkinoilla.
Vaikka kotimaisilla tuotteilla on tiettyjä maantieteellisiä ja hintaetuja markkinoiden kilpailussa, meillä on tiettyjä aukkoja tuotteiden suorituskyvyssä, valikoimassa, vakaudessa ja muissa ominaisuuksissa verrattuna ulkomaisiin tuotteisiin. Tämä liittyy tuotekaavamme, prosessointitekniikkamme, prosessointi- ja jälkikäsittelytekniikkamme jälkeenjääneisyyteen. Jotkut kotimaiset yritykset ovat täysin tietoisia näistä ongelmista ja ovat luoneet yhteistyösuhteita tutkimuslaitosten ja tutkimus- ja kehityslaitosten kanssa sekä tehneet tutkimusta muovien lisäaineista.
2. Pienet tehtaat ovat monimuotoisia, eikä markkinoilla ole johtavaa yritystä, jolla olisi absoluuttinen asema, mikä johtaa epäjärjestyneeseen kilpailuun.
Tällä hetkellä kotimaisia ACR-valmistajia on noin 30, mutta vain neljällä niistä on laajamittaista tuotantoa (vuotinen asennuskapasiteetti yli 5000 tonnia). Näiden suurten yritysten tuotteet ovat luoneet hyvän maineen sekä kotimaisilla että kansainvälisillä markkinoilla tuotevalikoimasta ja laadusta riippumatta. Mutta viimeisten kahden vuoden aikana PVC-jalostusteollisuuden kukoistuksen myötä markkinoille on ryntännyt joitakin alle 1000 tonnin tuotantokapasiteetin omaavia ACR-tehtaita. Yksinkertaisten tuotantolaitteidensa ja heikon tuotevakauden vuoksi nämä yritykset voivat selviytyä vain käyttämällä halpaa polkumyyntiä, mikä johtaa kovaan hintakilpailuun kotimarkkinoilla. Jotkut heikkolaatuiset ja -standardiltaan alhaiset tuotteet tulvivat markkinoille välittömästi, mikä vaikuttaa kielteisesti loppupään jalostusyrityksiin ja aiheuttaa merkittäviä kielteisiä vaikutuksia alan kehitykseen. On suositeltavaa, että muovinjalostusyhdistys ottaa johtoaseman ACR-lisäaineteollisuusyhdistyksen perustamisessa, yhtenäistää alan standardeja, sääntelee alan kehitystä, poistaa väärennetyt ja heikkolaatuiset tuotteet ja vähentää epäjärjestäytynyttä kilpailua. Samaan aikaan suurten yritysten tulisi lisätä tuotekehitysponnistelujaan, mukauttaa tuoterakennettaan ja ylläpitää synkronista kehitystä vastaavien ulkomaisten tuotteiden kanssa.
3. Raakaöljyn hinnan nousu on johtanut raaka-aineiden hintojen nousuun ja yritysten voittojen laskuun.
Raakaöljyn kansainvälisten hintojen jatkuvan nousun vuoksi kaikkien ACR-tuotannon tärkeimpien raaka-aineiden, metyylimetakrylaatin ja akryyliesterin, hinnat ovat nousseet pilviin. Jalostusasiakkaat ovat kuitenkin jääneet jälkeen tuotehintojen nousussa, mikä on johtanut ACR-prosessointiyritysten voittojen yleiseen laskuun. Tämä on johtanut tappiolliseen tilanteeseen koko toimialalla vuosina 2003 ja 2004. Tällä hetkellä raaka-aineiden hintojen vakiintumisen ansiosta toimiala on osoittanut hyvää kannattavuuskehitystä.
4. Ammattitaitoisten kykyjen puute, alan tutkimus ei ole pystynyt kehittymään syvällisesti
Koska ACR-lisäaine on polymeerimateriaalien lisäaine, joka kehitettiin Kiinassa vasta 1990-luvun lopulla, sen tutkimus- ja kehitysyksiköitä ja tutkijoita on suhteellisen vähän verrattuna muihin lisäaineisiin, kuten pehmittimiin ja palonestoaineisiin Kiinassa. Vaikka yksittäisiä tutkimuslaitoksia kehittäisi sitä, tutkijoiden ja muoviteollisuuden välisen hyvän integraation puute on johtanut kyvyttömyyteen syventää tuotetutkimusta. Tällä hetkellä ACR:n kehitys Kiinassa perustuu vain muutaman yrityksen omistamien tutkimuslaitosten organisointiin ja kehittämiseen. Vaikka tiettyjä saavutuksia on saavutettu, kotimaisten ja ulkomaisten kilpailijoiden välillä on suuri kuilu tutkimusrahoituksen, tutkimus- ja kehityslaitteiden sekä tutkimuksen ja kehityksen laadun suhteen. Jos tätä tilannetta ei paranneta perusteellisesti, on epäselvää, pystyvätkö jalostuksen apuaineet tulevaisuudessa pärjäämään kotimaan markkinoilla.
Julkaisun aika: 14. kesäkuuta 2024
